有人说，军人天生就是不怕死。但真到生死一线，谁能真的心里没怕？汶川地震后，全国一片混乱，交通断了，消息断了，到处是哭喊。前线需要援兵，却没人敢保证能活着进去。此时，解放军和空降兵部队走上了历史舞台，一句“我们来”，让无数人眼眶湿润。可也有人质疑：派兵盲跳山区，是英雄还是鲁莽？是勇敢？还是冒险？这些人在生命面前，究竟是忘我，还是无谓牺牲？局外人说得热闹，局中人，负重前行。

关于救援，每个人都有自己的见解。有的说，等一切安全再派部队进场，才是明智；也有人认为，早一分一秒进村就能多救几个人命。灾区老百姓则没时间争论，他们盼的是快，有人能冲进废墟拔他们一把，自己哪管救援到底稳不稳当。当时的茂县可不是闹着玩的地方：山路断了、河流也淹了，所有信号中断，连“失联”这词儿都无从谈起。普通老乡只剩呼救和泪水。外面专家一堆方案，只有空降兵能拿身体硬闯进去。说得简单，做起来，怕是连一天三顿饭都成了奢望。

外界以为，解放军落地，找到了路，一切马上好转。但事实远没这么圆满。伞兵落地那一刻，冷得直打哆嗦，有人掉进几十米深的树缝，有人腿扭伤了还要自己包扎。野外没有饭吃，靠着罐头和冷水硬撑。说是第一时间抢救，其实更多时候是在重灾区原地自救。更糟心的是，外界始终不能和他们正常通信。救援队里有人提意见，这样硬拼不值得，落下伤病算谁的？有人坚守岗位，也有人打退堂鼓。每个人都以为自己能撑住，可等到突然来袭的泥石流，谁又能未卜先知？一时间，队伍士气低落，外界呼声甚嚣尘上：这样盲目的冒险，是否值得？

就在外界担心救援队进退两难时，局面突然来了个大转折。山体滑坡再一次切断了与外界唯一的联系，伞兵们被困进了“孤岛”。但谁想到，正是这一次危机，逼出了大家的极限和团结。受伤的扛着装备没抱怨，饿着肚子还要连夜在塌方口搭桥，冻得缩成一团也有人坚持坚守简易通讯点。最出人意料的是，空降兵先头队硬是在七天内摸清了所有断点、桥梁、村庄伤情，第一时间把数据绕路传回指挥部。这才为数百名百姓打开了一条生命通道。那些叫嚣“安全第一”的声音，没亲历过绝望的人群，没见过废墟下面孩子渴望活下去的眼神。所谓冒险，不过是为人命拼命。

等外界终于盼到救援消息，觉得可以松口气了，殊不知灾区危险远没结束。地震过后，余震不断，滑坡泥石流像商场打折一样接二连三，原本搭好的简易通讯又两次被冲毁。新增难民、伤员、食品短缺，愈发考验救援人员的体力和心力。有些村庄还没等救到就又二次塌方，只能再派小队硬着头皮上。有战士体力过度透支晕倒在路上，有人因伤感染烧到四十多度也不肯撤下，甚至有小队员遗憾地没等到自己亲手救下的孩子跟家人团聚。外界看似风平浪静，里面却是惊涛骇浪。有人不满进度慢，有人心疼官兵拼到极限。队里意见更多，任何时候都免不了争吵。可就算争吵，没人真说一句“我不干了”，这就是所谓“铁军精神”了吧。

这场大灾难，其实没有什么“天降神兵”。什么“最美逆行者”，如果不是被逼到绝路，哪个平凡人不是想多活几天、少受点罪？有人说解放军盲跳就一定伟大，也有人说一个电话没接通就是失职。站在反方的立场再想想：要是没人愿意冒风险冲进苦难最深的地方，受苦受难的，不还是咱们自己？有说这场救援是教科书，可这本“教科书”可没几章是光鲜的，都是带着泥土和伤疤写出来的。要不是灾区里多几个不怕死的、倒下了又爬起来的，后边的所有救援都是纸上谈兵。嘴上讲得溜，行动上光喊紧急避难，不敢冲前面，那算哪门子责任？换个角度夸一夸，要真照着反对者的建议：等地形摸清、危险消除再进场，大家恐怕连残羹冷饭都捞不到吧？你们说，这种“稳妥”、这种“安全”，值得自豪吗？

说来说去，我倒真想替反方问一句：救援到底是该拼命冲在最前头，还是应该稳中了再动？有人说“顺其自然”，等各项准备万无一失再派人进去救，最安全；可也有人说“争分夺秒”，哪怕冒风险也要第一时间救人。你认为哪种方式才是真正负责？要是你亲人在废墟下，你是更怕救援太慢，还是更怕救援队拼命冲？这种“逆行者”精神，究竟该不该提倡？评论区留个言，看你怎么说。