在苏州工业园区领9000元退休金的外企高管，与连云港仅拿900元养老金的灵活就业者，同处一个省份却活在两个世界。这句扎心的对比，道破了江苏养老金体系的撕裂现状。作为经济总量全国第二的强省，江苏企业退休人员月均养老金却长期低于全国平均水平，甚至被同属长三角的浙江甩开40%以上的差距。这种富省穷退的反常现象，究竟藏着哪些不为人知的历史积弊？

历史制度的冻龄陷阱1995年的工资标准为何沿用至今？

江苏养老金的先天不足，源自1995年养老保险改革时埋下的制度隐患。当时全省采用推算账户法，将1995年前的工龄按当年月均工资492元折算成虚拟账户，并按固定利率计息。这种计算方式导致两个致命缺陷基数严重滞后与调整机制脱节。

以2023年数据为例，江苏社平工资已达8309元，但过渡性养老金仍以28年前的492元为基准计算。这意味着同样35年工龄的退休人员，在浙江能领到1000元过渡性养老金，在江苏却只有45元，差距超过20倍。更残酷的是，江苏仅统计社保参保后的工龄，导致大量90年代下岗工人的视同缴费年限被清零，养老金直接被腰斩。

区域发展的断裂带苏南与苏北的养老金鸿沟

翻开江苏养老金地图，一条清晰的经济分水岭将全省割裂。苏南五市凭借财政优势，构建起多层级的养老保障网苏州企业退休人员平均养老金达4000元，南京江宁区还有50元地方补贴，工业园区高龄老人额外享受39元补助。反观苏北地区，徐州养老金计发基数仅4000元，连云港灵活就业者缴满15年社保，到手养老金甚至不足900元。

这种悬殊背后是产业结构的深层矛盾。苏南聚集了全省78%的高新技术企业，企业年金覆盖率超60%；而苏北传统制造业占比高，徐州某纺织厂被查处时，为200名职工补缴的社保人均仅200元/月。区域发展的不平衡，最终转化为退休待遇的同省不同命。

人口老龄化的双重挤压2.3个养1个的残酷现实

截至2023年末，江苏60岁以上老年人口达2089万，占总人口24.5%，老龄化程度全国前列。与之对应的是2.31的参保抚养比，意味着每2.3个在职人员就要供养1名退休者，压力远超全国2.81的平均水平。

沉重的负担直接反映在基金收支上。2024年江苏养老保险基金支出4206亿元，收支缺口较2019年扩大40%。即便财政补贴增长20%，仍难扭转部分退休人员的生存困境。扬州社区调研显示，60%企业退休人员需兼职维生，高龄老人捡废品补贴家用的现象屡见不鲜。

制度改革的破局曙光从历史欠账到系统性重构

面对积弊，江苏在2024年启动过渡性养老金纠错增发，但三年分期补发的方案仍显保守。相比之下，广东、浙江等省早已完成计发基数与社平工资挂钩的改革。要真正破解困局，需要三重突破废除1995年冻结的计发基数，建立与物价联动的动态调整机制，并通过国资划转充实社保基金。

养老金不是慈善施舍，而是劳动者应得的尊严。当经济大省的退休人员还在为买菜钱发愁时，制度改革的紧迫性已刻不容缓。毕竟，衡量一个社会的文明程度，从来不是看它如何对待强者，而是如何呵护那些奉献过青春的普通人。

#搜索话题8月创作挑战赛#