11月26日那个被火光染红的傍晚，香港大埔宏福苑的浓烟遮蔽了天空，也撕开了城市最痛的伤疤——42年老楼瞬间变火场，14条生命被吞噬，279人下落不明。当我们看到那些白发苍苍的受灾老人茫然失措的脸，是否想过：这已不是第一次？

血泪名录：香港老旧楼火灾警示录

翻开香港近十年的火灾档案，触目惊心的案例比比皆是。2016年牛头角淘大工业村迷你仓大火，两名消防员殉职，燃烧108小时的烈火暴露出旧式工厦的致命缺陷；2018年旺角花园街排档大火，9死34伤，揭示了老旧街区"三无"建筑的普遍存在；2020年油麻地唐楼夺命火，7条人命在狭窄的楼梯间消逝...这些惨剧背后，都指向同一个致命因素——楼龄超过30年的老旧建筑正成为城市"行走的炸弹"。

根据屋宇署数据，全港超过50年楼龄的住宅大厦已达5600幢，其中大埔、深水埗等旧区占比最高。这些"高龄"建筑普遍存在电线老化、消防设施缺失、逃生通道堵塞等隐患，而密集的"握手楼"布局更让火势极易蔓延。

三重危机：维修漏洞成夺命帮凶

令人痛心的是，宏福苑火灾发生时正在进行外墙维修，这本应是提升安全的机会，却因管理缺位演变成灾难。现场竹架搭成的"烟囱效应"、易燃的绿网易燃材料、随处丢弃的烟头，构成夺命三重奏。

更值得反思的是，香港现行的《建筑物管理条例》对维修期间的防火规范存在明显漏洞。对比台北2017年永和火灾后立即修订的阻燃网强制令，香港同类法规滞后近五年。葵涌、观塘等地多次因维修工程引发居民投诉，却始终未能推动系统性改革。

老旧社区普遍存在"三不管"困境：业主无力承担维修费、法团议事效率低下、监管部门执法不严。有住户坦言："我们就像住在纸糊的房子里，每天都担心意外发生。"

破局之道：给城市安全装上"保险丝"

这场大火烧出的不仅是建筑隐患，更是城市治理的深层考题。当务之急是要建立老旧楼宇"体检-治疗-复查"全周期管理机制，将强制验楼计划从目前40年楼龄提前至30年。

新加坡的"家居改进计划"值得借鉴，政府补贴旧楼加装防火门、烟雾报警器；东京的"密集住宅区防灾改造"经验表明，拓宽巷道、增设消防栓能显著降低火灾风险。香港需要拿出当年推行"十无大厦"计划的决心，把消防改造与旧区更新有机结合。

每个生命都值得被安全守护。当我们哀悼逝者时，更要化悲痛为行动——检查家中灭火器、清理逃生通道、参与社区消防演练。城市的良心，就体现在它如何对待最弱势的群体和最破旧的角落。

火场余温未散，但希望不该随之冷却。从今天开始，让我们共同关注身边的老旧建筑，督促相关部门完善法规，为自己和家人筑起真正的安全防线。毕竟，在火灾面前，没有旁观者，只有幸存者。